Klub psychotroniky a UFO

Věda kontra alternativní medicína ?

1. ÚVOD

Alternativní medicína (AM) není dosud oficiální vědou uznána a není tak do lůna vědy přijata. Je asi širokou a diskutabilní otázkou, proč tomu tak je a zda je vůbec naděje na změnu tohoto stavu. Byl bych rád, kdyby můj příspěvek byl zárodkem budoucí otevřené a zasvěcené diskuse na dané téma. Z poněkud kritického úhlu zde nyní vyjadřuji svůj momentální osobní názor na některé hlasité projevy, které považuji za nezdravé a vědě neprospívající. Rozhodně si však nečiním nárok na nezpochybnitelnost svých slov. Doufám, že každé mé tvrzení bude chápáno tak, jak bylo míněno - tedy jako příspěvek do případné diskuse a nikoli jako dogmatické kázání o vědě a etice. Na to totiž nemám ani dostatek vědomostí ani dostatek sebevědomí.

Co vlastně je věda? Definic bylo vysloveno více a o některých jejich detailech lze vést i spory. V jednom se však snad všichni shodneme: věda má především rozvíjet poznání a chápání světa okolo nás i nás samotných. K tomuto cíli však může vést obecně i více cest a setkám-li se s tvrzením, že jedině jedna určitá cesta, námi navíc uměle definovaná, je ta správná (vědecká) a všechny ostatní jsou mylné (nevědecké), připadá mi to, mírně řečeno, nezdravé, omezující a v principu brzdící další rozvoj poznávání. Nějaké rigidní definice a jednou provždy předepsané postupy totiž nutně vedou nakonec ke stagnaci. Samozřejmě, že se řada cest a postupů časem ukáže jako slepých a bezvýchodných. Vždyť nemáme k dispozici všechny pravdy o světě a tedy i patent na rozum. Vědu navíc dělají lidé a ti jsou, jak známo, omylní a ve svých vlastnostech a schopnostech velice rozmanití. Přesto jsou však vlastnosti, které by pro vědce - tedy pro lidi vědou aktivně se zabývající - měly být společné. Z těch nejdůležitějších jmenuji alespoň tyto: vědeckou skromnost, skepticismus a vědeckou poctivost. Skromnost vyplývající z poznání nebo alespoň z tušení nesmírnosti vlastních neznalostí a skepticismus zabraňující slepé víře v cokoli. Bez vědecké poctivosti si potom snad ani nelze představit zdravý vývoj vědy.

Dívám-li se na současnou českou vědu z hlediska skromnosti a zdravého skepticismu některých hlasitějších vědců, jsem doslova zděšen. Zdá se mi totiž, že věda kráčí v oné pomyslné spirále vývoje ve šlépějích křesťanství. To také bylo zpočátku velice pokrokové, postupně však v něm nabýval vrchu autokratický dogmatismus, což nakonec vyústilo ve středověku v dobu temna, v pálení knih a čarodějnic a ve stagnaci rozvoje poznání. K takovému téměř katastrofickému přirovnání současné vědy mne vedou určité jevy, jichž jsem mnohdy svědkem. S některými z nich chci čtenáře alespoň stručně seznámit. Co se potom týká výše zmíněné vědecké poctivosti, nechť si čtenář v některých konkrétních příkladech udělá představu sám.

Pavel Šiman

Obsah:

1. ÚVOD

2. SISYFOS

2.1 a 2.2

3. SISYFOVSKÉ METODY

3.1 Programově vymezené metody

3.2 Ostatní praktické metody

3.3 Upřesnění autora

4. ARGUMENTACE PROTI HOMEOPATII

4.1 Úvod

4.2 Neprokázanost homeopatie