|
|
||
| Případ záhadných ohňů v domku ve Strašicích | ||
|
|
||
Případ se opět stal příležitostí pro různé fantasmagoristy k jejich zviditelnění, k zahlcení médií nesmysly. Na druhé straně docházelo k bagatelizování problému, osočování a skandalizování postižené rodiny, že si vymýšlí a dělá si vše sama… Šetření odborníky z ČEZ, ČVUT, Českého radiotelekomunikačního úřadu i firmy, která v domě zaváděla elektroinstalaci, neodhalilo příčiny problému. Na závěr roku 2009 proběhla médii zpráva, že věci zapaloval malý syn této rodiny. Všichni si oddechli – věc byla v podstatě vyřízena – viník se našel… V dubnu 2010 se objevilo možné vysvětlení – bludné proudy ve vodovodním potrubí, způsobené přejížděním určitého typu lokomotivy při přebudování rokycanského nádraží. Výsledky šetření se nakonec po podivných machinacích a intrikách utajují a autor je raději zničí. Těžko lze věřit tomu, že seškvařené zásuvky atd., měl na svědomí malý chlapec. K zahoření nehořlavých plastů je potřeba více energie, než kterou mohl disponovat. Nehledě na to, že by si tak zkomplikoval život na řadu týdnů. Není možné také věřit tomu, že by se bludné proudy z 10 km vzdáleného nádraží v Rokycanech zkoncentrovaly do jednoho domu v takové síle. Historie "Strašické záhady" je názorná ukázka toho, jak je naše společnost v nestandardních případech neschopná jakékoliv smysluplné akce, vedoucí k jejímu vyřešení. |
||
|
Materiály k případu: archiv KPUFO |
||
|
Otevřený dopis Českému klubu skeptiků Sisyfos 2. 02. 2012 9:09:09 Český klub skeptiků SISYFOS, k rukám předsedkyně Ing. Lenky Přibylové, predseda@sisyfos.cz Vážená paní inženýrko, v roce 2009, kdy propukl mediální humbuk kolem proslavených hořících zásuvek ze Strašic, jsem se vrátil ke psaní a založil si na serveru iDNES blog, abych zde postupně publikoval články, zabývající se především tím, co je obecně označováno za anomální jevy, jež bývá obtížné vysvětlit v rámci současných, nám známých teorií. Pochopitelně se pak na moji hlavu snesla lavina skeptické kritiky, neboť o takovéto jevy se zajímá i české skeptické hnutí, reprezentované Českým klubem skeptiků Sisyfos. Nelibost českého skeptického hnutí vyvolala i moje publikace Poltergeist existuje! (Československý spisovatel, 2011), za kterou mi již jeden ze stoupenců českého skeptického hnutí, zásobující mne kritickými maily, pohrozil tzv. Bludným Balvanem, rozdávaným Komitétem pro udělování Bludných Balvanů (BlB) Sisyfa, a to odpůrcům kritického skeptického myšlení. Naše sdělovací prostředky v posledních několika letech informovaly své diváky, posluchače a čtenáře i o dvou mezi laickou veřejností značně populárních fenoménech, totiž o fenoménu zvaném UFO a fenoménu zvaném POLTERGEIST. Na sisyfovském webu jsem našel článek, kde RNDr. Jiří Grygar, CSc., pracovník Fyzikálního ústavu AV ČR a svého času předseda Učené společnosti ČR, k problematice UFO říká: „Myslím, že podstatné je uvědomit si, že ona anglická zkratka UFO, znamená v překladu "Neidentifikovaný létající objekt" a nic víc. Když se mne proto někdy novináři ptají, zda věřím na UFO, odpovídám, že nejde o otázku víry, nýbrž definice. Je jasné, že ve chvíli, kdy kdokoliv - alespoň jeden člověk na světě - pozoroval jev, který si neuměl vysvětlit, tak tím je existence UFO jako jevu prokázána, ale tím se ještě nic neříká o případné příčině tohoto jevu. Celý problém, alespoň jak ho vidím v té nejzákladnější rovině, je ono neoprávněné směšování pojmů ve sdělovacích prostředcích, totiž že ten, kdo použije slova UFO, tím současně automaticky považuje za prokázané, že jde o projev činnosti mimozemšťanů. Je to typicky chybné zkratové myšlení, které nemá ve vědě přirozeně co dělat, čili tato implikace prostě a priori neplatí“ (Jiří Grygar - UFO, ufologie a ufománie. Archiv článků, web Sisyfos, 1.8.2006). Ovšem i v případě fenoménu zvaného POLTERGEIST, leckdy v tisku označovaného za projev činnosti strašidel či duchů (stejně tak jako UFO za projev činnosti mimozemšťanů), se ve skutečnosti „jedná o neoprávněné směšování pojmů“, totiž že ten, kdo použije slova POLTERGEIST, tím má současně automaticky považovat za prokázané, že jde o projev činnosti strašidel či duchů. I zde se jedná evidentně o „typicky chybné zkratové myšlení, které nemá ve vědě přirozeně co dělat, čili tato implikace prostě a priori neplatí“. Klub Sisyfos, který objektivní realitu fenoménu POLTERGEIST dosud neuznal, vždy namísto toho jen spekuloval o tom, zda jsou svědci „poltergeistova řádění“ hodnověrní, zda lžou nebo nelžou, přičemž nikdy nepřiznal, že nelžou. Ale jak říká ve svém článku doktor Grygar, ve skutečnosti u takovýchto fenoménů „tolik nejde o to, zda svědek je hodnověrný nebo nehodnověrný“. Jako čelný představitel Vašeho klubu RNDr. Jiří Grygar v případě UFO, i já v případě dosud neobjasněných přírodních jevů, označovaných některými sdělovacími prostředky za poltergeistovo řádění „spíše a priori předpokládám, že nepodvádí nikdo, čili že svědci poctivě ohlašují, co vidí“, i když jejich pozorování „neříká nic o případné příčině tohoto jevu“. Sami svědci si opravdu obvykle neuvědomují, že jsou tu fyziologická a psychologická omezení, která musí analytik vzít v úvahu, aby z těch pozorování dostal věrohodné údaje. Rozhodně zde však platí, že nelze zaměňovat reálnou existenci jevu samotného s jeho mylnou, či chybnou interpretací, podávanou v nadstavbách reportáží některých sdělovacích prostředků, jak tomu klub Sisyfos dosud u fenoménu POLTERGEIST činil. Jestliže podle Českého klubu skeptiků Sisyfos platí výrok doktora Grygara „Je jasné, že ve chvíli, kdy kdokoliv - alespoň jeden člověk na světě - pozoroval jev, který si neuměl vysvětlit, tak tím je existence UFO jako jevu prokázána“, proč nemá pak, paní inženýrko, podle dosud prezentovaných názorů a stanovisek českých skeptiků platit moje „Je jasné, že ve chvíli, kdy celá řada očitých svědků pozorovala fenomén obecně známý jako POLTERGEIST, který si neuměla vysvětlit, byla tím existence tohoto fenoménu prokázána“ ? Samozřejmě by mne pak také zajímalo, proč vlastně očité svědky fenoménu zvaného POLTERGEIST, označovaného některými sdělovacími prostředky za řádění duchů a strašidel, stále jen považuje klub Sisyfos na svých přednáškách a besedách ať už přímo, či nepřímo, za pouhé lháře, podvodníky a duševně choré, když očité svědky fenoménu zvaného UFO za lháře, podvodníky a duševně choré (až na občasné výjimky) nepovažujete? Objektivní realitu fenoménu POLTERGEIST přece nelze jednoduše odmítat jen proto, že sám tento pojem, pro který dodnes neznáme správné české synonymum, kdysi dávno v německy mluvících zemích původně označoval hlomození nějakého ducha. Když se ukázalo, že kvantové částice mohou být vzájemně propojeny tak, že bez ohledu na vzdálenost mezi nimi vykazují při pozorování tytéž vlastnosti, nazval Albert Einstein tento jev ”strašidelné působení na dálku”. A přece se moderní přírodověda nepřestala tímto jevem zabývat jen proto, že Einstein hovořil o „strašidelném“ působení, ale rakouský nositel Nobelovy ceny Erwin Schrödinger nazval Einsteinovo „strašení“ následně ”provázaností”, kterou prohlásil za základ kvantové fyziky. Pokud tedy jde o obecné, po celém světě srozumitelné, obrazné (nikoli však doslovné) označení souboru podivných jevů, kdysi dávno považovaných prostými lidmi za projevy duchů či strašidel, bohužel neznám vhodnější výraz než v rámci dlouholetých tradic užívaný termín POLTERGEIST. Samozřejmě je popis tohoto fenoménu u nás spojen s problémem vhodné terminologie především v důsledku toho, že nám dosavadní pozorování „nic neříká o případné příčině tohoto jevu“. To ovšem není vina našich nešťastných a mnohdy zoufalých spoluobčanů, kteří se ve svém bydlišti s „řáděním poltergeista“ setkávali, setkávají a nadále budou setkávat, a to až do té doby, než vědecká obec tyto jevy úplně objasní a my se je naučíme „krotit“. Je pravda, že v případě pozorovaného samovznícení na místech výskytu „řádění poltergeista“ má každý z nás právo přivolat Hasičský záchranný sbor ČR, nebo v případě neznámého pachatele destrukcemi ohrožujícího náš majetek a naše zdraví (fenomén POLTERGEIST dosud nebyl českou akademickou obcí prohlášen za přírodní jev) i Policii ČR, připravenou dle svého motta Pomáhat a chránit. Jenže přivolaní hasiči a policisté mohou jen konstatovat čeho že tu byli svědky, jaké úkazy či jevy pozorovali na vlastní oči. I když budou dobré k podivným jevům a úkazům nějaké protokoly, které objektivní realitu „neuvěřitelných skutečností“ v bytech či domech potvrzují, je třeba si uvědomit, že žádný z hasičů či policistů nemůže pozorované jevy vědecky objasnit, tedy exaktně interpretovat, aby pak mohla být v dalších, adekvátních případech přijata opatření, která by zabránila ohrožení zdraví a majetku dalších našich spoluobčanů. K tomu je třeba zajistit data a poznatky z nejrůznějších měření, která mohou zajistit jednotlivé úřady státní správy, kam patří ze zákona i Akademie věd České republiky, respektive její jednotlivé ústavy jako veřejné výzkumné instituce. Jinak řečeno, bez řádného základního výzkumu není možné žádný z přírodních jevů či úkazů vědecky objasnit, tedy exaktně interpretovat, což by mělo platit i pro fenomén zvaný POLTERGEIST. Český klub skeptiků Sisyfos je od roku 2000 členem Rady vědeckých společností České republiky, která koordinuje 75 vědeckých společností z přírodovědeckých, lékařských, společenskovědních a technických oborů, přičemž ČKS Sisyfos také pravidelně pořádá svoje přednášky pod záštitou Akademie věd ČR v její budově na pražské Národní třídě. Rád bych tedy vzhledem k těmto skutečnostem znal, paní inženýrko, zcela jasné a zřetelné stanovisko Českého klubu skeptiků Sisyfos k objektivní realitě či k vlastní existenci fenoménu, dosud (trochu nešťastně) zvaného POLTERGEIST. Děkuji Vám předem za Vaše pochopení a odpověď. Se srdečným pozdravem Karel Wágner, příležitostný publicista V Praze, dne 2.2.2012 |
||
|
Dostrašilo – zapomeňte ?
Případ se záhadnými výboji a dalšími jevy ve Strašicích vyvolal značnou pozornost mezi odborníky i badateli anomálních jevů. KPUFO, o.s. ve svém stanovisku od počátku připomínal, že je nutné provést všechna dostupná a odborná měření, a odmítl fantasmagorické přístupy. (1) Jaké vyplývá poučení z tohoto případu? Celý případ je spíše než poučením o elektrotechnických problémech zajímavou sondou do úrovně internetové diskuse, svědectvím o nesnášenlivosti, zavilosti a ješitnosti protagonistů celé kauzy a diskutujících. Zvlášť neuvěřitelná je diskuse na fóru obce Strašice. „Sisyfovci“ - zůstali věrní své pověsti. Vůbec první, kdo dal strašickému případu nálepku „poltergeist“ byl právě spolek Sisyfos. Okamžitě tak byla situace jasná a podle tohoto schématu za jevy stáli obyvatelé domu, kteří si samozřejmě všechny potíže způsobují sami, ničí si sami zařízení domu atd. Přímo před domem Mračkových to samé vyhlásil do TV kamer Dr. Luděk Pekárek: "Z hlediska přírodních zákonů jde – s prominutím – o úplnou blbost." (2) (3) (4) Když byly tyto závěry odborníky, kteří se přímo měření na místě podíleli, odmítnuty, bylo dlouho ticho po pěšině. Teprve když došlo k odhalení jevů Ing. Cimbolincem (i když se v zákulisí nesly hlasy, jaké tlaky proti jeho hypotéze jsou směřovány), dozvídáme se, že „Fyzikální sekce Sisyfa“ horlivě pracovala a všechno vyřešila. Po seznámení se s tímto materiálem snadno zjistíme, že celá práce byla ve vybrakování informací z internetu a diskusí jen za jediným účelem – neztratit tvář a potvrdit původní názory svých neomylných ikon. (!) (5) Internetové diskuse byly plné těch, kteří bez jakéhokoliv měření a zkoumání věděli okamžitě všechno nejlíp. Ten, kdo šel do diskuse s názorem pod svým vlastním jménem, byl okamžitě napadán, ostouzen a zesměšňován anonymy. Ani uvedení přednášky Ing. Cimbolince na webu (6) nezastavilo některé lidi, aby stále mlátili prázdnou slámu. Jsou anonymní, jejich odbornost nikdo nezná, ale přesto žvaní a žvaní, nebere konce chytání za slovíčka. Navíc se ukazuje, jakým ventilem agresivity takové diskuse jsou. Jen na adresu syna Mračkových se snášely nadávky, z nichž „spratek“ a „vychcánek“, patřilo k běžným označením. Lidé, pokud se vám stane něco mimořádného, pamatujte – sdělovací prostředky nejsou vašimi přáteli. Je jim jedno, co způsobí, a řešení je jim ukradené – jestli to bude obyčejná závada nebo zhmotnění Drákuly. Je jim jedno, co způsobí v životě lidí, ať už zkomolením jejich jména, nebo zveřejněním kdejakého nesmyslu. Potřebují příběh, ať je jakýkoli a obličeje, které se díky nim stanou terčem těch nejnižších emocí veřejné stoky. Navíc, všeobecnou negramotností v řadě oborů, nutností zestručnit a zjednodušit každý problém, ve snaze se přiblížit těm nejprimitivnějším čtenářům, novináři způsobili nejednu katastrofu v životě lidí. Pravými vědci se ukázali ti, kteří se přes zesměšňování a názory autorit vydali na cestu hledání a pátrání. (7) Záhada se pro ně stala výzvou, nikoli prostředkem pro zviditelnění na jedné straně, a nebo směšným, předem vyloučeným nesmyslem na straně druhé. Kromě řešení odborných otázek museli překonávat tlaky těch, kteří by neunesli, že by se mohli mýlit a tak házeli administrativní klacky pod nohy, jen aby „došlo na jejich slova“. Za každou cenu. I tak vypadá boj za „čistotu“ vědy. Odkazy (1) Případ
domu ve Strašicích stále trvá ... KPUFO.CZ, 27.11.2009 |
||
|
Případ domu ve Strašicích stále
trvá ...
Vydáno dne 27. 11. 2009 Stále nevysvětlená záhada ohrožuje obyvatele Strašic na Rokycansku. Poslední zpráva - čeká se další nájezd vědců. Proč se nic nedělo dříve? Proč se úkazy stěhují ? (Stanovisko KPUFO, o.s.) Už téměř dva měsíce v jednom z místních domů opakovaně hoří zásuvky, praskají žárovky. A to i ve chvíli, kdy je celý dům odpojený od vedení elektrické energie. Ani zkušení elektrikáři to nedokázali vysvětlit. Kolem přelomu října a listopadu četnost případů, kdy tam něco hořelo, nebývale vzrostla. Začal se však vzněcovat i papír, pověšená CD na lustru se začala samovolně pálit, hořel obrázek na stěně, chytl kapesník i záclony. Na místě byla naše skupina 31.10.2009. Úkazy se soustřeďují do dětského pokoje a koupelny. Není zatím možné ověřit, v čí přítomnosti se úkazy soustřeďují. Dům se neopouští, stále se v něm střídají obyvatelé a hlídají před požárem. Celých 10 let vše fungovalo bez problémů. Je samozřejmě podivné, že úkazy selektivně působí jen někde, na něco a jen někdy. Hořící obrázek, rozvrh hodin ve škole, přepálená policejní páska apod., naznačuje, že to s elektroinstalací příliš nesouvisí, stejně tak i bezchybný provoz TV techniky, který tam čekal na další úkazy. Pokles úkazů nastal po zaházení výkopu po plynofikaci. Případ vyvolal pozornost médií, odborníků, laiků i samozvaných expertů. Jako vždy v takových případech, kdy není možné se dobrat podstaty, jsou snahy vše svést na žert, a záměrně osočit obyvatele domu. Tak tomu bylo i zde - skandalizovat především chlapce za to, že je u hasičů, a tedy si hraje s nějakými zápalnými látkami a doc. Pekárek ze Sisyfa, poté, co obyvatelé domu odmítli udělat z vlastního domu průchozí pokoj, je označil za původce, a dočkal se okamžité reakce odborníků, kteří byli přímými svědky událostí. Případ budeme dále sledovat. Poslední zpráva: Zatím vyčkáme závěru odborníků, kteří neřekli ještě poslední slovo. Poslední měření týmu z ČVUT skutečně ukázalo na určité anomálie. Zařízení vodárny je prý skutečně zdrojem vysoké frekvence. Ta se šíří přes uzemňovací soustavu, odkud se vodivou cestou šíří po dvou starých rozvodech vody, které oba procházejí v těsné blízkosti domku Mračkových. Další úsilí bude směřovat na oddělení objektu Mračkových od těchto vlivů. Následná měření by měla tuto hypotézu potvrdit. V okolí nemovitosti Mračkových se dosud vědělo jen o jedné větvi starých trubek. Zástupce vodárny potvrdil, že v těsné blízkosti domku vede do kasáren další nepoužívaná větev jejich soustavy. Takže fyzikální jev se choval jako poltergeist. Potrubní vedení se bude muset vytrasovat a vymyslet způsob oddělení rour i samotné vodárny. Závěrečná zpráva by měla být k dispozici příští týden. Postižená rodina teď zaznamenala rozšíření ‚záhadných‘ jevů i na sousední nemovitost, kde momentálně přebývají. Podle informací se jedná o zkraty zásuvek, ovšem pouze tříkolíkových. Podle : Pozn. red.: Je zajímavé, že zjištěné anomálie se začaly projevovat až nyní a nikoli po celou dobu existence domu a života v něm. Pokud se ovšem další jevy projevují i v domě, kam se přestěhovala část rodiny, pak to celé technické řešení problému zpochybňuje. Stanovisko KPUFO Badatelé z KPUFO dosud neměli možnost provést přímé podrobné vyšetření podle vlastních pravidel a postupů, mají k dispozici jen neověřené a různorodé informace z médií a z ohlasů případu v okolí postiženého místa. I když popisované jevy mají určité charakteristické znaky typické pro fenomén "poltergeist", probíhající diskuse svědčí spíše o nesnášenlivosti a agresivitě účastníků, než o střízlivém přístupu k problému. Na jedné straně se případ opět stal příležitostí pro různé fantasmagoristy k jejich zviditelnění, k zahlcení médií nesmysly. Rozhodně se nehodláme zařadit do zástupu těch, kteří chtějí na problému nějak parazitovat a vydávat popisované jevy to za důkaz nějakých svých teorií, aniž by proběhlo nějaké naše šetření. Na druhé straně, bagatelizování problému, osočování a skandalizování postižené rodiny vyřešení jevu neprospívá. Badatelé KPUFO vítají každý odborný příspěvek k tomuto problému a připomínají, že příčinu jevů může odhalit jen řádné vyšetření s odbornými expertizami, s podmínkou interdisciplinárního přístupu - od zkoumání přírodovědného po humanitní obory. Další info:
•
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-ufo-a-zahady/126077/strasidelny-dum-chlapci-vzplal-u-nosu-kapesnik.html
Podobný případ se před více než rokem odehrál na Slovensku :
|
||
|
