Do mladého vladyky
Jana Běšína z Běšin na tvrzi Svinné u Zbiroha se zamilovala
jeho mladá a pohledná služebná Mariana ze vsi Mostiště u Rokycan.
Vladyka nebyl proti, a tak nabízené možnosti plně využil. Jakmile se však
milostných hrátek s Marianou nasytil, přerušil s ní další intimní styky. |
|
Zklamaná dívka se však stůj co stůj ztracenou lásku snažila získat zpět.
Proto na radu jedné starší ženy spálila část svých vlasů na popel, z nich
pak nenápadně sypala svému zbožňovanému do pokrmů a nápojů. Kromě toho
ještě za čarovných průpovídek vkládala potají několik vlasů do jeho lože. |
|
Když vladyka na její praktiky přišel, obžaloval ji před právem města Plzně
v roce 1575 z čarodějnictví. Plzeňští konšelé si však přitom počínali
celkem uvážlivě a tak koncem listopadu 1575 shledali, že panu Běšínovi
nebyla "takovýmiž pověrčivými štěbřenky" způsobená žádná viditelná škoda
ani na zdraví, ani na majetku. Mariana se však podle jejich názoru
provinila "na povinnosti věrné poddanosti" vzhledem ke své vrchnosti.
Za
to ji plzeňští konšelé odsoudili ke zmrskání metlami u pranýře a k
vypovězení z plzeňského kraje pod pohrůžkou, že by přišla o hrdlo, kdyby
se odvážila sem vrátit a přiblížila se na vzdálenost kratší, než je 10
mil.
Tento relativně moudrý
rozsudek plzeňských konšelů, kteří se očividně stále řídili zásadami
vedení soudního procesu na akuzačním principu, vladyku Běšína neuspokojil,
a proto se odvolal k pražskému apelačnímu soudu. Nezachovaly se sice přímé
doklady o tom, jak bláhově zamilovaná Mariana nakonec dopadla, je však
pravděpodobné, že skončila špatně.
Podle : Šindelář, B.: Hon na
čarodějnice. Svoboda, Praha, 1986, s. 175
|