Magazín 2000
č. 9, roč. 1996 přinesl
článek Jana Tůmy "Přišli
dříve než Keltové" s podtitulkem "Megalitické město plné
otazníků" (1,2), ve kterém byla popsána
lokalita za vesnicí Skelná Huť (okr. Plzeň - sever).
Ladislav Lenk z Badatelského centra Statenice místo označil za "obrovské pravěké hradiště,
pozůstatek po megalitických stavbách z období 3000 - 6000 let př. n.
l." Dr. Jitka Lenková
místo přirovnává k hradištím na Obřím hradu (okres
Prachatice), nebo na Plešivci
(okr. Příbram). Připomíná se, že o lokalitě chybí
jakékoli záznamy v soupisech archeologických
památek a v archivech. Na článek reagoval
čtenář Magazínu 2000 Zdeněk Procházka z Domažlic (3), který označil lokalitu za pozůstatek
po těžbě kamene. V odpovědi na tento dopis L.
Lenk obhajoval pozoruhodnost
lokality tím, že případného odpadu po těžbě
kamene je velké množství a mohl být využit jinak, dále
podobností lokality s jinými hradišti, a nakonec s nálezem několika
kamenných žernovů.
|
Řešení
S článkem (1,
2) byl seznámen archeolog PhDr. Ant. Beneš, CSc., který
lokalitu navštívil v listopadu 1996. Po prohlídce a pátrání
v archivních materiálech odmítl vývody, uvedené v článku. Sdělil, že
:
"Jde o starý lom, v
jehož těžební stěně je patrna těžebná surovina.
Jde o žlutošedé až okrově žluté arkózová
slepence, místy přecházející do hrubozrnných arkóz, pískovců až
arkóz, s valouny křemene a buližníku o průměru až 7 cm a s křemenným
kaolinickým tmelem. Dobře je patrna vodorovná
lavicovitá vrstevnatost.
Otvírka má rozměry o
šířce asi 100 m, délky 60 m a výšky 6 - 10 m.
Kamenné pásy představují
rezervní hraničky pro využití v příštím období,
což je charakteristické pro činnost absolventů české
kamenické školy.
Rozsah ložiska, vhodného
pro méně náročné hrubé kamenické výrobky, (např.
sloupky, schody, kvádry, lomový stavební kámen) se
odhaduje na 200 x 200 m = 4.000 m 2 (ze závěrečné zprávy
Geoindustrie Stříbro "Plzeňsko - kámen",
nedat., příloha č. 7/3, autor prom.geolog K. Špaček, 28.7.1971)
Na ložisku se mělo těžit
od počátku století do roku 1940, kdy bylo opuštěno.
Podle názoru ing. Jiřího Noska, z odboru životního
prostředí okresního úřadu Plzeň - sever bylo těženo
již v 18. - 19. století a kámen se užíval na různých
stavbách (včetně církevních) v Manětíně, Nečtinách,
a Březíně.
Z lokality nejsou známy
žádné archeologické nálezy. Skutečná archeologická
hradiště nebo středověké fortifikace v nejbližším
okolí představují lokality Okrouhlé hradiště u
Konstantinových Lázní a Pekelný vrch u Nečtin. Představy
o lokalitě v citovaném článku, používajícím
pseudovědecké terminologie, jsou zcestné."
Tyto závěry potvrdil
i geolog RNDr. Oldřich Malán,
CSc. Konečné
zhodnocení případu a souhrn názorů a diskuse, který
případ vyvolal, byl
uveden v článku (4).
Kol. aut. KPU
|
Odkazy a literatura 1.
Tůma, Jan : Přišli dříve než Keltové. Megalitické město plné
otazníků. Magazín 2000, č. 9 roč. 1996, s. 10 -
12
2. Tůma, J.:
Gigantické kamenné město.
Dobrý večerník, Praha. 12.7.1996
3. Procházka, Z.: Přišli
později než Keltové a mimozemšťané. Magazín
2000, č. 12, roč.
1996, s. 14
4.
Čechura, M.: Lom nebo megalitické město. ZAZ, č. 5, roč. 1996, s.12-16
|