Od
počátku objevování agrosymbolů stáli badatelé před problémem: jak
jev zkoumat? Co, kromě prostého popisu jevu, jeho zřejmých a zřetelných
stránek, prověřit, aby se dospělo k podstatě jevu?
Je
jasné, že žádný jev, ať sebeanomálnější, neexistuje ve vzduchoprázdnu,
je spojen s okolním světem řadou vztahů a souvislostí, a odhalení
podstaty jevu lze učinit i na základě důkladné analýzy těchto vazeb.
To
je možné buď dlouhodobým sledováním jevu a všech případů nebo jít
cestou zkoušek a omylů. Situace je zvlášť vážná v případě, že
jde o nový jev, se kterým nejsou žádné zkušenosti a badatelé si musí
klást otázky, které si dosud nikdo nepoložil.
Badatelské
úsilí bylo a je také limitováno materiální základnou pro takový výzkum,
možností přístrojového vybavení nebo odborným zázemím svých členů.
Badatelé
v ČR postupovali od popisu jevu, důkladným sledováním jednotlivých případů.
Využívali nejjednoduššího vybavení, které bylo k dispozici. Museli i
reagovat na názory a hypotézy, ba i prosté smyšlenky, uváděné v
tisku, hledali myšlenkovou podporu a inspiraci v zahraničních zdrojích.
Postupně dospěli k závěrům, které jednak ukazují směry, jež jsou stěžejní
a popisují podstatu jevu, a které jsou nepodstatné a vedlejší, nebo
jsou slepými uličkami v badatelském úsilí.
|