Mezi
nejčastější zjišťování reakcí lidí na existenci agrosymbolu jsou
zkoušky, prováděné na místě za pomoci virgule (proutku). V publikaci
(1) se dokonce doporučuje virgule případným výzkumníkům jako důležitý
nástroj.
Proutkaření
na místech agrosymbolů v ČR prováděli i lidé, kteří se touto činností
běžně nezabývali, ba dokonce zde drželi virguli poprvé v životě.
Jejich reakce však byly široce komentovány přítomnými novináři a předkládány
veřejnosti jako věrohodné psychotronické výsledky.
Je
však třeba uvést, že tato metoda nesplňuje v tomto případě veškeré
nároky na objektivitu zkoumání, zvláště proto, že proutkař (ať už
je jakkoli citlivý nebo zkušený), nemá v tomto případě zamezen optický
vstup informací o zkoumané lokalitě, jako v případě, hledá-li vodu či
jinou skrytou anomálii či předmět v podloží. Naproti tomu v tomto případě
přímo vidí, kde je mimo kruh, kde je okraj kruhu, kde je jeho střed a
tomu odpovídají reakce proutkaře. Není zde tedy zamezen vliv sugesce a
odpovídajícího svalového záškubu ruky, držící virguli. Proto tento
způsob nic v podstatě nedokazuje a je třeba hledat jiné metody tak, aby
byl subjektivní přístup co nejvíce eliminován.
Podle
vyjádření senzibilů KPU, přítomných na místě výskytů obrazců v
obilí, jsou útvary nepříznivé lidskému zdraví a varovali před jejich
nadměrným navštěvováním. (2)
|
Odkazy
1.
Hesemann, M.: Poselství z vesmíru. ETNA, Praha, 1993
2.
Kol. aut. KPU: Agrosymboly – objevy, názory, hypotézy. Včelka, Plzeň,
1996
|