Se
skutečností, že v okolí vzniku agrosymbolů v jižní Anglii se vyskytují
prehistorické památníky neznámé kultury (Stonehenge, Avebury apod.), známé
budováním megalitických staveb (menhiry - volně stojící kameny,
dolmeny - kamenné stoly nebo chodby, aligments - kamenné řady, aleje,
kromlechy - obloukovitá kamenná osazení, kamenné kruhy), se snažily
vyrovnat úvahy, které hledaly určitou podobnost či souvislost s tímto
novým jevem.
Tyto
úvahy se opíraly zejména o tvar kruhového památníku ve Stonehenge, popř.
o tvar mohyl v Avebury. Tak např. Erich von Daniken se údajně domnívá,
že "megalitický kruhový památník
ve Stonehenge byl vybudován právě na místě jednoho z těchto záhadných
úkazů (tj. kruhu v obilí) a teprve později začal sloužit jako kultovní
místo." (1)
Kromlechy
však nejsou jediné prehistorické kruhové stavby. Dalšími jsou rondely,
staré až 4000 let. Podle současných názorů archeologů byly určeny na
zaznamenání pohybu některých nebeských těles, popř. mohly sloužit i
jako veřejná fóra, místa správy, soudů a kultu. Jejich určení jako
prehistorické kalendáře dosud nebylo zcela odhaleno. (2)
Je
zřejmé, že spojovat kruhovou architekturu takových staveb s kruhovými
tvary agrosymbolů je scestné.
Dalším
směrem v těchto úvahách byla možná souvislost s blízkostí významných
památek a tradic keltské kultury. S výskytem prvních agrosymbolů v ČR
se tak tyto úvahy začaly nekriticky a násilně vztahovat i na zdejší
podmínky. (3) Protože se však žádné megalitické památky v blízkosti
dosavadního výskytu kruhů v ČR nevyskytují, nebo se nedochovaly,
pozornost se zaměřila na pozůstatky keltské kultury u nás. K tomu vedly
autory této myšlenkové operace jednak nevyřešené otázky kolem tohoto
etnika, a zároveň i skutečnost, že se megalitické památky s tímto národem
spojují, ačkoli pro to není jednoznačný důkaz. Tato skutečnost se
stala terčem kritiky odborníků.
Avšak
podle toho, co je dosud známo o místech keltského kultovního života, převažovaly
v něm posvátné háje (drunemethon), kultiště (hemethon), a čtvercové
okrsky s valovým ohrazením o rozměrech 50 x 50 - 150 m. (4)
Jedinou
souvislostí tedy zůstal pouhý kruhový tvar prvních agrosymbolů a
prehistorických staveb, z čehož vyplývá, že se na tom nedají stavět
jakékoli další úvahy. Místa keltského osídlení s výskytem
agrosymbolů nelze rovněž spojovat. Území keltského etnika zasahují od
Irska po Balkán, a není dosud jasné, zda zůstanou agrosymboly výsadou
tohoto území. Pokud jsou pravdivé zprávy o jejich výskytu mimo toto území
(např. v Kanadě, USA, Austrálii i jinde), pak z toho nutně vyplývá
nesmyslnost tohoto předpokladu.
|
Odkazy
1.
ktz: Signály vesmírných civilizací ? MF, 26.9.1982
2.
Beneš, A.: Věda zvedá vrženou rukavici. Plz. deník, 30.8.1994
3.
rep: Tajemné kruhy souvisí s Kelty, míní expert. MFD, 22.8.1994
4.
Podborský, V.: Poznámky ke kruhovým architekturám pravěké Evropy.
Sborník prací
|